Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Karmela/archív/2009nov-dec

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Adapa 14 évvel ezelőtt a(z) BUÉK témában

Felsőnyék a kiemelten

Kedves Karmela! Kívánságod szerint - egy kis sziszifuszi munka után - most értem a végére a forráshivatkozás cite book formátumra cserélésével. Nagyon köszönöm. Ez így jobb.--Vastoll1 * Vitalapom 2009. november 1., 21:55 (CET)

Karmela

Nem akármilyen szerkesztőnévvel találkoztam.Héber eredetű (isten szőleje)név.A bibliában Illés próféta a Karmel hegy csodálatos lankáin védelmezte az élő istenben való hit tisztaságát. ,,A kedvetlen ismeretlen"

Felsőnyék 2.

Kedves Karmela! Itt köszönöm meg annak a forrásnak az eredetét, melyre megmutattad az utat (Tóth Péter. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Levéltár Miskolcon őrzött középkori oklevelei, 28, Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Levéltári Füzetek (1990). ISBN 963 7241 26 4 ). Már csak azért is, mert T. P. (később) Sahin Tóth Péter egy a nemrégiben elhunyt osztálytársam volt. Az anyagnak feltétlenül utánanézek!

.. és van még egy dolog: ha az arany nem lenne mérgező a kezeidet - mint "törzsi" tagnak a munkája elismeréséért, ezennel bearanyoznám. Üdv! --Vastoll1 * Vitalapom 2009. november 2., 21:36 (CET)

Kiemelten Felsőnyék: Ezek a köszönet soraim Kedves Karmela! Mint felbújtónak és segítőnek nagy szerepe volt a munkában. Köszönöm! Köszönet szintén a további magokért, melyeket felszedve más irányba tovább tudok menni. Szia! --Vastoll1 * Vitalapom 2009. november 7., 14:09 (CET)

Keresztelés

Újszülöttnek tartom magam azok között akik hosszú ideje szörföznek a Wikipedia hullámain.Ezért illene megkeresztelkednem.Tisztelettel megkérném,legyen a keresztanyám.Adjon nekem nevet!Ragad- ványnevem már van ,aminek örülök és elfogadtam.A ,,kedvetlen ismeretlen"

A holokauszt és a szövetséges hatalmak

Ide beszúrhatod a forrás(oka)t. Köszi a segítséget!Carlos71 Fájl:Stan Marsh.JPG vita 2009. november 3., 18:59 (CET)

Újabb idősebb értelmiségi a láthatáron

Szerkesztő:Orosz Gábor János, hisz úgyis foglalkozol velük. :-) Cassandro Ħelyi vita 2009. november 4., 00:08 (CET)

Kedves Karmela! - Elfogadom, igényelem a segítséged. Csigabi ajánlatánál is ezt tettem. - Szeretnék minél sikeresebben, gyorsabban szerkeszteni a wikipédiába. Azért, mert még neveléstörténeti kutatásokat is végzek (DE, Budapest), akadémiai bizottságban dolgozom, és elég nehezen írok gépbe (14 éve autóbaleset). A wikipédiába javasolt, általam szerkesztésre kínált szócikk/szócikkek elsődleges-, másodlagos forráshivatkozásait, legtöbb esetben, meg tudom tenni. Csak a hivatkozások megtételének technikáját nem ismerem. A levelezési szokásaim konzervatívak (20. századiak). Bocs. - Üdv.– Orosz Gábor János vita 2009. november 4., 11:59 (CET)

Köszönöm a segítő leírásodat (algoritmust). Remélem, tudom majd használni. – Előbb azonban a szócikk főszöveg-résztét kellene rendbe szednem. Elfogadhatóvá tennem.

Segítő utasítást kérek arra: hogyan jelölhetem be a wikipédiában már megtalálható, vagy a kidolgozandónak ítélt szavakat (fogalmakat) a főszövegbe? Az általam feltölteni szándékozó szöveget (még a Homokozóba kerülése előtt) rögzítettem a gépemen. Ez utóbbi szövegen már bejelöltem a kérdéses szavakat (fogalmakat). Hogyan tudom a bejelöléseket megtenni a Homokozóban dekkoló szövegemben? A szövegben egy-egy kérdéses szó (fogalom) többször is előfordul. Minden előfordulás esetében jelölés szükséges, vagy elégséges egyszer, az első előfordulásnál? Utalhatok-e nem-magyar nyelvű wikipedia címszóleírásra?

Egy fontos-mellékkérdés: melyikőtök értékelte a Homokozóban olvasható „Prohászka Lajos” címszóleírásomat? Az értékelő, véleményező munkát is köszönöm. – Bocs, a hosszabb levelemért. Nagybeszédű vagyok, ami nem mindig jó, és nehezebben elfogadható. Szócikkleírásnál egyáltalán nem. – Üdv:– 84.1.197.252 (vita) 2009. november 4., 16:16 (CET)

Keresztelés 2

Karmelának úgy érzem nagyon gazdag a lelkivilága.És mély.Ezért gondoltam ,a szerkesztőnévvel kapcsolatban,van elkébzelésed.Szeretném,ha játszanál velem.Teszek fel majd néhány kérdést a wikipedián.Ezekből kirajzolódhat benned valami,rólam.Azonban,ha nemjó ötletnek tartod,akkor megtartom az első,spontánul,általad választott nevet.,,A kedvetlen ismeretlen."

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 21 95.85.155.84 (vitalap | szerkesztései) 2009. november 4., 17

Belső hivatkozás

A belső hivatkozásokról írt segítő mondataid értem. Remélem, megcsinálni is tudom. Köszönöm.– Orosz Gábor János vita 2009. november 4., 19:41 (CET)

Hatodik érzék

Köszönöm a válaszod.A"kedvetlen ismeretlen"

Köszönöm a legutóbbi segítő üzenetet. De bizonytalan vagyok: A piszkozatban történő munka a Homokozó használatát jelenti? Üdv:– Orosz Gábor János vita 2009. november 6., 00:34 (CET)

Üdvsablon

Szeretnélek téged is megkérni, hogy szakértsd meg a User:BáthoryPéter/üdvsablont. Egy átlátható kinézetet próbáltam létrehozni, ami senkit nem rémiszt meg a sok szöveggel, tömött kinézettel, de még pont elég információt ad. Viszont át kéne gondolni a 8 pontot, mire van szükség, mi fölösleges, mit kéne másképp. Meg keresni kell még pár szép képet is :) – BáthoryPéter vita 2009. november 6., 10:11 (CET)

Köszönöm a visszajelzést. Holnap/ma én is levlétárba megyek, nem tudok a WP szerkesztésével foglalkozni én sem. Üdv:– 84.1.199.154 (vita) 2009. november 9., 01:07 (CET)

Tehát ismétlem: Köszönöm a visszajelzést. Holnap/ma én is levéltárba megyek. Nem tudok a WP szerkesztéssel foglalkozni. Üdv:– Orosz Gábor János vita 2009. november 9., 01:10 (CET)

Köszönöm az értékelő véleményt. Én is úgy ítéltem meg (összehasonlítva más hasonló – személyek munkássága – szócikk-leírásokkal), hogy tartami-szakmailag elfogadható a munkám. A szerkesztés formai sajátosságait most tanulom.

• A hivatkozások (jegyzetek, irodalom) fontosságát minden komolyabb lexikon alapvető jellemzőjének tartom. Csak és csakis a szigorú tartalmi sajátosságok érvényesítése mellett kívánok a WP-be szócikket szerkeszteni, elhelyezni (nem idegenkednék attól sem, ha a leírás végén a nevem is olvasható lenne a WP szócikk végén; személyes felelősség vállalása a tartalom vonatkozásában). • Az eddig elkészített szócikk-szerkesztésemről egy WP szócikk-szerkesztő szakember értékelő véleményét igényeltem. Ezt megkaptam. Köszönöm.– Az elkövetkezőkben kívánok tovább lépni a szerkesztésben (jegyzetek, irodalom, képek, összefoglalók). • Remélem, hogy tanítványaim-kollégáim, akik foglalkoztak, foglalkoznak Prohászkával, és egyéb – magyar neveléstörténeti tartalmú – kérdésekkel, a WP-ben megkívánt szócikk-szerkesztéséhez szükséges információkat küldenek nekem, amiket aztán WP szócikké szerkeszthetek. – Hogy így lesz-e, az majd elválik. • A szócikk-piszkozat átmásolását a neten már olvasható „Prohászka Lajos” WP cikkbe megteszem. Remélem sikerrel. • Kérdések:

1. További szerkesztést is a piszkozatba tegyem meg? Vagy sikeres jegyzetelési forma megtanulása után már a neten olvasható szócikkbe dolgozzak? 2. Hogyan lehet az egyes könyvek megjelenésének kiadási számát jelölni (pl. 20044), egyáltalán szükséges-e azt megtenni, vagy a leírás általam használt formája is jó? 3. Megfelelő-e egy könyvben megjelenésre, feltalálásra utalásom (In.) szerkeszrése?

A jegyzetszerkesztésre vonatkozó segítő információkat (leírást) köszönöm. Üdv:– Orosz Gábor János vita 2009. november 10., 15:14 (CET)

Láttam a hivatkozási javaslatot. Elfogadom, talán most még így korrekt és mindenképpen így pontos. – A problémám szakmai jellegű: Békési úr valóban közli a szöveget az említett helyen, de be/felvezetője, megítélésem szerint, több megfogalmazásában, a szemléletében, az értelmezésben hibás (akár a címadása is!) Tisztában vagyok azzal, hogy a szakmai vitát nem a WP-n kell eldönteni, arra az nem való. A közeljövőben a MEK-ben szándékozom közölni az említett forrás szövegét, nem felvezetővel, hanem Kísérő írással. – Jogi-, közlésetikai probléma: a forrás közlésére Békési úr nem kért és nem kapott engedélyt a Prohászka-szövegek közélésének jogutódjától. Ezért gondoltam úgy, hogy nem említem meg Békési úr nevét az általam szerkesztett WP szócikk-leírásban. – Valószínű, inkább a mellett döntök: az általam szerkesztett WP-ből elhagyom az említett forrásra és annak publikálására történő hivatkozást. Tegye meg Békési úr a hivatkozását, ha akarja. (Tudom, a publikációt adók, írók legtöbbjénél ilyen kérdések ma nem lényeges problémák.) – Üdv:– 84.1.198.34 (vita) 2009. november 10., 22:46 (CET)

Járőrjog, avagy ha nem kell hozzá gumibot

Ha senkinek sincs más véleménye (vagy rossz szájíze) a jogaim bővítésével kapcsolatban, örömmel vállalom a járőrséget:)– Grósznyó vita 2009. november 11., 14:34 (CET)

Re MENTORÁLÁS

Szívből köszönöm.Szeretném az aláírást egy picit módosítani,a színére gondolok.Szeretem a fű zöld,és a lemenő nap lángvörös színét.(név-zöld,vita-vörös) Tudsz segíteni?Kedvetlen ismeretlen vita 2009. november 12., 07:57 (CET)


Szia Karméla!

Hát ez vicces, 1 héten belül 3 ember sem tudta, hogyan kell ezt csinálni... Én itt már felvetettem a dolgot [1], és Báthory Péter segített, de sajnos senki sem vette arra a fáradtságot, hogy normálisan leírja ezt a Wikipédia:Aláírásba.... :(( (Sajnos én a Samat féle válaszokkal nem tudok mit kezdeni, de szerintem vagyunk így ezzel páran. A kezdők meg végképp nem fognak tudni... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 12., 10:17 (CET)

Nagyon köszi! ;) ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 12., 13:02 (CET)

Re Aláírás

Hálásan köszönöm,sokat segítettél.Egy kis változtatást ezközöltem és sikerült.Kedvetlen ismeretlen vita 2009. november 12., 15:43 (CET)

Aláírás 2

 Próbáltam ötletelni,szerettem volna a karakterek színét a javasolt színárnyalatra változtatni

(amit eltaláltál)miközben a háttér fehér marad,de ...background helyett character-t írtam, (németül tanultam valamikor az angolhoz szótár kell)nem lett jó. Kedvetlen ismeretlen vita 2009. november 12., 19:21 (CET)

KáWé

Meghatott köszönetem érte! OsvátA Palackposta 2009. november 12., 19:33 (CET)

reSubst

:-) Hiányoznak okos kérdéseim, mi? :-) De jó, majd kérdezek. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. november 12., 22:47 (CET)

Re Aláírás 2  ?

Tettem egy ?-jelet ... majd csak belejövök.Kedvetlen ismeretlen vita 2009. november 13., 08:17 (CET)

Pánik

Már vannak egy páran akiket szivesen mentorálnék, de nem kérdeznek. Én csináltam valamit rosszul? Ez így "Normális?"

Duhos vita 2009. november 13., 13:44 (CET)

Aggódás

Ne aggódj Karmela. Látod, mint írtam, többet nem pazarolok erre az emberre. Csak kicsit kiváncsi voltam, hogy most ő hazafi, vagy mi. De magkaptam a választ, így már nem foglalkozom vele. Egyébként mi van veled? Milyen cikken dolgozol mostanság? Szajci reci 2009. november 14., 12:03 (CET)

Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás

Szia Karmela!

Figyelj csak, a fentit nem kéne/lehetne archiválni? Én megtenném, de nem barmolnék bele csak úgy magamtól. Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 14., 17:49 (CET)

allapok

Szia!

Újra én! :PP

Átírtam teljes egészében a WP:SZERKLAPot, amiben le lett most írva hogy hogyan lehet létrehozni szerklapot, vitalapot és allapokat, így ez mind meg lett duplázva a WP:HKSZL-ben. Itt megpróbáltam lerövidíteni amennyire csak lehetett hogy hogyan lehet ezeket mind létrehozni, de az allapokról szóló részt nem töröltem ki, mert azt Te írtad, és nagyon jó, így inkább kikommenteltem. Arra szeretnélek kérni, hogy légy szíves ezt a részt tedd át a Wikipédia:Allapokba, mert az kvázi elég gagyi egy oldal. :( KÖSZÖNÖM! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 15., 20:59 (CET)

DANKE SEHR! ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2009. november 16., 09:04 (CET)

Törzsgárdatag anyázik

Szia! Nem tudom, olvastad-e a válaszomat, azt se tudom, hogy érdekel-e, mindenesetre az imént archiváltam a teljes vitalapomat, úgyhogy itt megtalálhatod: Szerkesztő:Pasztilla/Archív 2009 02#Törzsgárdatag anyázik. Pasztilla 2009. november 15., 23:02 (CET)

Képcsere?

Kedves Karmela! Kérlek, nézz rá a legújabb újszülöttemre: Szerkesztő:Vitorla/piszkozat/gyorsforgalmi út!

Az a bajom, hogy megbántam a délelőtti képfeltöltést, a két Autóút-táblát. Akkor is fintorogtam, mert nem tetszett a színe - szerintem nem ilyen lilás színűek az autóutak melletti táblák. De jó nagy pixelszámúnak gondoltam, ezért rámondtam az áment. Az autóút szócikk - ezzel a majdnem jajlila színnel - most már éli önálló életét.
Most itt van ez a fent emlegetett szócikk... Először egymás alá szerkesztettem a két táblát: üvölt a színeltérés! De azután sem tetszik ez, hogy 'szétültettem' őket... (A valódihoz jobban hasonlító színű Autópálya-tábla képét már valaki korábban feltöltötte.)

Szabad-e újra feltenni más honlapról a Wikimedia Commonsba ugyanilyen tartalmú képeket? Mind az autópályára, mind az autóútra vonatkozókat, vagyis négy darabot. Láthatod, hogy ezek azonos színűek... Bár, elég haloványak...
Hogy ilyen színűek az utakon álló táblák is?! Az ördög tudja! Nézd meg ezt a web-lapot! Ennek egy harmadik színárnyalata van... Menjek ki a városon kívülre, keressek egy-egy ilyen táblát, hogy eldönthessem, melyik a valódi(bb) szín (mert én most nem tudom, ennyire nem figyeltem meg)?

Ha bemásolhatom - mert azonos színűek lesznek a szócikk illusztrációi - az új képeket, akkor a ma délelőtt feltöltöttek feleslegesek, ezeket le kellene szedni, vagy felülírni (ez lenne a jobb). Rémlik, hogy a délelőtti "harcom" során erről a bajról olvastam, de most sehogyan sem találom. (Értelemszerű, hogy az autóút szócikk kép-címeit is kicserélném, ha más címeket kell adnom...)

Mit tanácsolsz? - vitorlavita 2009. november 15., 23:35 (CET)

Köszönöm a választ!
Tkp. az a helyzet nálam, hogy próbálom megállapítani a Wikimedia Commons rangját: egy sima tárhely, mint a saját merevlemezünk (azzal a különbséggel, hogy ehhez képest szinte korlátlan kapacitású), amiből az egyes szócikk-írók (a világ minden részéből) szemelgethetnek, saját ízlésük szerint, meg a kivácsi nézelődők nézelődhetnek, mint valami galériában - vagy pedig (célját tekintve) egy szigorúan hierarchizált-kanonizált tár-rendszer, amely pl. ridegen kigyomlálja - mihelyt teheti - a "törvényen kívüli", a nem szabványosított, a bohém stb. képeket - már amennyiben van ennek értelme (itt most egyfajta "birodalmi kancelláriai" agyonszabályozás lehetőségére gondolok).
Válaszodból úgy tűnik, szó sincs ilyen rigorózusságról! A Wikimedia Commons felületet is szabadon használhatjuk (természetesen az ésszerűség határain belül - a munkálkodás melléktermékeiként keletkező képforgácsok (ha megtartjuk őket) helye nem a Commons! - csak a másoknak is hasznos, értelmes képeknek van ott helye).
Hogy miért nem használom a németek képeit? Előszöris: nem is kerestem őket, mert nem tudom a német nyelvű kifejezés(eke)t. A kategória nevét sem tudom, angolul sem. Arra sem emlékszem már, hogy a magyar autópálya-tábla képre hogyan bukkantam rá... aztán meg alig mertem abból a kategóriából kimozdulni. (Látszik, hogy amatőrök készítik a kategóriákat: lelki szemeim előtt lebeg a könyvtárak ETO-ja - Egyetemes Tizedes Osztályozás; lehet, hogy mára elavult? egyetemista koromban ismerkedtem vele - ehhez képest a kategória-rendszer nagyon ötletszerű, nehéz benne tájékozódni - természetesen, én is amatör vagyok, meg csak magyarul tudok, bizonyára ez sem teszi könnyebbé a tájékozódást.) Meg nem is gondoltam, hogy más ország táblájának képét tegyem ki... bár most betetted a bogarat a fülembe... tegnap, ugye, véletlenül megtaláltam a lengyel autóútjelző táblákat (egy magyar nyelvű ismertetőben - most újra kereshetem, mert nem mentettem ki a linket) - de az egész szócikk nem akkora, hogy ennyi illusztrációt - egy galériát - elbírjon... ámbár, miért ne! Ha megtalálom újra a lengyelt(esetleg másékét is), akkor felhasználom a te német találatodat is... Persze, meggondolom, mert szinte ikrei egymásnak... ekkora különbségek a magyar autóúttábla-ábrázolások között is vannak...
vitorlavita 2009. november 16., 11:37 (CET)

Orion és Vitorla a környezetszennyezés kapcsán

Írtam Orionnak, hogy tetszik a javaslatod: mentsük ki a párbeszédünket a Tudakozó emlékkönyvébe.

Jó nekem, hogy örömet szereztem neked!

Ugyanis szeretem a Tudakozót! Ahogyan Orionnak mondtam, hogy mi a rangja a Tudakozónak a Wikipédiában, amelett azért is, mert mindig jónak éreztem magamat kvíz-feladványokban, ebben mindig az élbolyhoz tartoztam. Nem értek semmihez, de mindenről hallottam valamit - ennek köszönhetem. (Még zenei kérdésbe is bele mertem egyszer szólni, pedig abszolút botfülem van.) És mindig elismerem, ha valaki nálam szakszerűbben, vagy árnyaltabban fejti ki azt, amit én csak dadogni tudok...

vitorlavita 2009. november 16., 11:37 (CET)

Karmela, neked is válaszoltam vitorla vitalapján. - Orion 8 vita 2009. november 17., 02:41 (CET)

Azóta Dencey is olvasta a Tudakozó-vitalapra kitett párbeszédet, s erről váltottunk néhány mondatot a vitalapjainkon.
Mit szólsz ahhoz, amit én írtam válaszul Denceynek? Arról, hogy ilyen esetekben a Tudakozó-szakasz címében vagy mellette, vagy a szakasz végén (nekem mindegy, hol) lenne egy sablonos-keretes-grafikus utalás: "lásd a vitalapot is" (esetleg link formájában, hogy a gyakorlatlan kérdezőnek ne kelljen keresgélnie)...
vitorlavita 2009. november 17., 14:27 (CET)

Orion ezt írta az én (vitorla) vitalapomra:

Ez jó észrevétel, erre nem gondoltam. Az én tervem is az volt, hogy az átemelést végző szerkesztő tegye ki a sablon a cikklapra (az automatikus átemelést én is szerencsétlen dolognak vélem), de attól valóban megszűnne a piros jelölés a hivatkozó szövegekben. Rákérdezek a műszaki fórumon arra, hogy lehet-e valami automatizmust készíteni a problémára úgy, hogy a szócikk nemlétező maradhasson. Nem biztos. Azért lenne értelme, mert ha egy látogató véletlenül mégis a keresővel kezdi a nézelődést, akkor kaphasson jelzést a megíratlan, mégsem teljesen nem létező szócikkről. Majd kiderül. - Orion 8 vita 2009. november 17., 15:55 (CET)

Válaszom Orionnak:
A szócikk lehet még megíratlan, a vitalapja pedig már él! Ezeket a szerkesztőtársak forgatják legbátrabban, nekik nem nagyon kell figyelem-felhívás... De a Tudakozó-szakasz létezik, mint most is a Környezetszennyezés! És ez a lényeg, ezeket olvassák a Wikipédiában gyakorlatlan kérdezők, akik nem gondolnak vitalapra! Meg - bizony! - mi sem, a szerkesztők!!! (Ezt Karmelának is, Denceynek is megírom.) - vitorlavita 2009. november 17., 16:26 (CET)

Skype?

Megengedsz egy Skypos kérdést? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. november 20., 10:31 (CET)

Kivárom :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. november 20., 10:47 (CET)

Romhányi

Kedves Karmela!

Ha megnézed a cikk laptörténetét, láthatod, hogy a családjára vonatkozó adatok nem tőlem származnak. Ezzel együtt sajnálom, hogy valótlan adatok kerültek bele, és köszönöm a tájékoztatást! Érint ez engem bármi egyéb téren? Ádám 2009. november 21., 16:17 (CET)

Re Vértanúk

Köszönöm az eligazítást,igazi mentor nem engedi tanoncát a szakadékba zuhanni.
Kedvetlen ismeretlen vita 2009. november 27., 09:42 (CET)

Tudakozó-kereső

Igen, ez szerintem sokat lendít az üzletmeneten, köszönöm a módosítást mindenki nevében. Én nem tudtam volna, hogy mi a megoldás, de most megfigyeltem. - Orion 8 vita 2009. december 2., 21:05 (CET)

B-Day

Szia!

Csak most vettem észre, hogy ma 3 éves vagy! :O Boldog születésnapot és köszönjük a hosszú éve tartó lelkesedésed és munkád! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 3., 21:20 (CET)

Köszönöm szépen! Karmelaüzenőlap 2009. december 3., 22:40 (CET)

Boldog Wikinapot! --Dami vita 2009. december 3., 23:48 (CET)

Platina Bagoly

Ez tetszik :D Lehetne Ródium Bagoly is, mondjuk 50 kiemelt cikkért. A ródium ugyanis kb. tízszeresét éri az aranynak. :) Egyetlen hátránya, hogy abban már semmi Argós nincs. Legyen inkább Tejesember ;)

Bocsi, de már látom a Hafré-piramis kijáratát, úgyhogy azért vagyok ilyen víg kedvemben. Nem hittem volna, hogy négy szaktekintély tud úgy ötfélét mondani, hogy egy hatodikat sugallnak – márpedig ennél a témánál ez rendszeres volt. --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 3., 23:37 (CET)

Jaj most látom csak, és én is Boldog WikiSzületésNapot Kívánok! :D --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 3., 23:38 (CET)

StArt

Szia! Válaszoltam a BÜRÜ-n feltett kérdésedre. Üdv: Szaszicska vita 2009. december 3., 23:47 (CET)

Megtörtént. Szaszicska vita 2009. december 4., 20:47 (CET)

Indoklás

Ott van az, csak az öncikk írója eltüntette a vitalapról. Még mindig aktuális, ahogy a cikket nézem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 4., 09:58 (CET)

Unciügy

Szia! Vess egy pillantást ide, kérlek: [2]. Voksolás van. Üdvjeim: OsvátA Palackposta 2009. december 4., 15:55 (CET)

Antal Nimród

Nem ismerem. Ez már egy másik generáció. Bánatos smiley. OsvátA Palackposta 2009. december 4., 20:04 (CET)

Mikulás

Kedves Mentorom !

Valamikor egész pici koromban,még írni és olvasni nem tudtam,de Ómamám rávettem,hogy a meséskönyvek képei alatt rímekbe szedett szöveget olvasgassa nekem.Így történhetett meg,hogy hamarabb megtanultam szavalni mint írni és olvasni.Mivel erre járt egy Mikulás,megkértem,ha emlékeimből merítek,elvinné-e neked és igent mondott.Azt mondta,majd a cipődbe teszi.

"Suttyomban egy éjjel,
míg aludtak mások,
Kati szál virággal
sétaútra vágyott.
Hajló virágszálon
hinta palintázva
ispilángot játszott
katica bogárka."

Ezt küldöm Mikulásra de nehogy megharagudj,nem rossz fiú a tanoncod,csak pajkos.:-) Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 5., 12:23 (CET)

Minek a mikor?

Köszönöm a javításaidat, sajnos elég sok hiba becsúszik nálam.

Nem értem viszont, hogy egy név nélküli példában, egy olyan mondatban, aminek az állítását egy bizonyára gyengíti, mi a csudának szeretnél pontos időmegadást látni?

Üdv, Karmelaüzenőlap 2009. december 5., 22:09 (CET)

Szia!

A mondatban csak a megfogalmazás pongyolasága zavart, mivel a példa egy konkrét személy egy meghatározott tevékenységére vonatkozott, aminek konkrétságához hozzátartozik az idő megadása is.

Leírásaink még évek múlva is használatban lesznek, azokban nem szabad benne hagyni olyan időmeghatározásokat, mint: jelenleg, mostanában, nemrég, az idén, újabban, .... Ha úgy gondolod, hogy abban a mondatban nincs ekkora jelentősége a dolognak, nyugodtan vedd ki a "mikor" sablont róla, de akkor szerencsésebb megoldás a "nemrégiben" és hasonlók helyett például az "előfordult" használata (kissé át kell fogalmazni a mondatot hozzá). Így a mondatban sincs benne az időpont (mert nem fontos), és a mondat stílusa kevésbé pongyola. misibacsi*üzenet 2009. december 5., 22:20 (CET)

Azt hiszem elkerülte a figyelmedet, hogy az a bizonyos mostanában nem a megszavazandó szöveg része, hanem a dátumos aláírásommal ellátott megjegyzésemé. Kitöröltem a {{mikor}}(?) sablont, remélem nem veszed rossz néven. Karmelaüzenőlap 2009. december 6., 00:43 (CET)

Signpost

Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy az itt [3] látható függőleges Signpost taget be lehet vhogy tenni userlapra úgy hogy látszódjanak is maguk a hírek? Mert ha most berakom a sablont akkor nem jelenik meg semmi... Szóval: help! :) Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 5., 22:54 (CET)

Igen, számítottam erre... :( Akkor csak azt mondd meg, hogy egy sima enwikis függőleges Signpost tag van amit lehetne használni? A fekvő nem annyira tetszik. Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 5., 23:39 (CET)
Danke sehr! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 6., 00:03 (CET)

Alpaka

Kedves Mentorom! Nem volt kedvem gúnyolódni.Véleményem szerint két álatfajról van szó,melyet

nem is olyan távoli közos tőröl tenyésztette ki az ember." Az alpaka (Vicugna pacos, régebben Lama pacos) egy háziasított, rendkívüli finomságú gyapjáról ismert dél-amerikai teveféle. Legközelebbi rokona és valószínűleg őse a vadon élő vikunya, bár a 2001-es genetikai alapú cáfolatig úgy tartották, hogy a lámához hasonlóan a guanakóból háziasították. Az alpaka gyapja a legfinomabbak közé tartozik a világon"[4]

"A láma (Lama glama) az emlősök (Mammalia) osztálya a párosujjú patások (Artiodactyla) rendjébe és a tevefélék (Camelidae) családjába tartozó faj." [5] Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 6., 10:41 (CET)
Megtoldom egy hajszállal:Mivel a kettő nagyon hasonló,az alpakához nem volt anyagom,a lámához

igen,gondoltam felkinálom a kérdezőnek a lámát,hátha elfogadja és akkor megkapja a választ is.

Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 6., 16:13 (CET)

statisztika

Szia! Sajnos ilyen nincsen. A kiemeléseknél lehet megnézni, hogy kik jelölték a cikket, kik dolgoztak sokat rajta. Mást nem tudok. Szajci reci 2009. december 6., 18:56 (CET)

Igen, necces ez. Nagyon sok statisztika van és ugye azt mind bot végzi, de a kiemelt lezárásánál, mindent nekem kell megcsinálni, nincs bot, így nem is készült semmi stat. Szajci reci 2009. december 6., 19:08 (CET)

Aranybagoly

Szia! Remélem, nem vetted személyes támadásnak a szavazólapon általam írtakat, időközben kicsit megbántam a kendőzetlen fogalmazásmódomat, mert Isten őrizz, hogy egy jó szándékú alapötlet a garnírung miatti döngölődzés miatt sikkadjon el. Azt hiszem, alapvetően sem tesz jót az ilyen ügyeknek a hirtelenség, úgy értem, ha átgondoltabb előterjesztésben kerül a publikum elé, kisebb az esélye, hogy jelentéktelennek tűnő tartalmi jegyek miatt bukjon meg maga az egész kezdeményezés. A jelen változatban sok minden eltúlzott vagy életszerűtlen meglátásom szerint, ezúttal kihagytad a Karmela-féle strukturált visszhanggyűjtést az előkészítésből, amit fájlalok. Pasztilla 2009. december 6., 20:32 (CET)

Heuréka kérdésre válasz

Csak egy szigma kell a végére E/2-ben: heurékasz (= megtaláltad). :-) Bennófogadó 2009. december 7., 14:06 (CET)

A forrásozásomról

Köszönöm! Jólesett! Szerintem nincs mindig ilyen szerencsém... - vitorlavita 2009. december 7., 23:49 (CET)

re: Fejtörés (a Tudakozóról)

Valóban, nem olvastam eddig... Ugyanis, nem is tudtam róla, hogy van ilyen nevű fórum! (Beraktam a Könyvjelzők közé.)

Az érdemi részhez nem tudok hozzászólni. Lassan ismerem ki magamat a Wikipédiában. Lehet, hogy ehhez hozzájárul az a kiforratlanság, amiről Orion is beszél: az új szerkesztők toborzása, a forrásolás, az időtényező - ezek fontosságának rangsora kérdéses - ehhez való magatartásom kialakítása bennem még tart. A kiforratlanságot egyébként nem tartom bajnak, nem kell törekednünk kőbe vésett szabályok mihamarábbi kimondására, mert úgy járhatunk, mint a képzőművészetek az akadémizmussal... gondoljunk arra, hogy már Hérakleitosz megmondta: folyton változunk. Az én tudakozóbeli - csendes vagy nem csendes - működésem is része ennek a kiforrási folyamatnak.
Miközben - olvasva a Tudakozó-vitához írt hozzászólásokat - a technikai részletek megértése sem megy még! Pedig ezen múlik a tartalom és a forma egysége... az én fejemben is! Most már több mint két hónapja barangolok idebenn, de még mindig kezdő vagyok, nagyon gyámoltalanul mozgok... Akarom, de csak apránként fogom birtokba venni a Wikipédiát. Szerintem, nekem szükségem lesz egy-két évre, amíg érdemben...
Tudod, én azok közé tartozom, akik gátlásosak. Pl. azok közé a kezdő nyelvtanulók közé, akik csak akkor szólalnak meg, ha magukban már lefordították mondandójukat. Féltik a reputációjukat. Itt sem vagyok máshogyan! Marhaságokat mondani nem akarok...
Nekem még nincsenek másokkal szembeállítható elvárásaim-elképzeléseim, a Tudakozóval kapcsolatban sem. Nem ismerem sem a Tudakozó, sem a Wikipédia történelmét, sem a szerkesztőket (nézeteiket). Várom, hogy kifejlődjön valami, ezzel együtt én is, bennem is alakul... Volt már koccanásom (veled is), de ez természetes: így csiszolódunk össze, kavics-módra. Eddig minden tetszik.
vitorlavita 2009. december 8., 11:47 (CET)

Kösz a linkeket, beraktam a Könyvjelzők közé! És a narancssárga csíkot is megváltoztattam... - vitorlavita 2009. december 8., 21:17 (CET)

re: Nyelvtani kérdések

Lépre mentem! Megzavarta az elmémet, hogy szakzsargont használt... Én nem tudok ilyen szavakat! Lázba jöttem: nehéz kérdés - egyszerű válasz...
Tőled nem vettem volna sértőnek, ha törlöd vagy módosítod a válaszaimat - elég hamar szóltál, talán még időben lett volna! - vitorlavita 2009. december 8., 21:53 (CET)

Olvasószolgálat

A (lehetséges) új portállal kapcsolatban érdeklődnék, hogy konkrétan mi az ami sokáig szokott tartani? Magának a névtérnek létrehozása? Vagy a portál elkészítése, botprogramozás ilyesmi? – Stewe Feedback 2009. december 9., 13:32 (CET)

ennyire fontos?

Kedves Karmela, annyira fontos a bagoly, hogy személyeskedj miatta? – Hkoala 2009. december 9., 20:32 (CET)

Úgy látszik igen. És éppen azért, amiért te ellenzed. Szerintem tartozunk ezzel az olyanoknak, mint Beaujolais.
misibacsitól elnézést kértem.
Karmelaüzenőlap 2009. december 9., 20:49 (CET)
Én ezt nem láttam személyeskedésnek, mégha Karmela bocsánatot is kért érte. Ha valaki rútul visszaél szavazási jogával (és ilyenek vannak, nem egy, nem kettő) az a leggusztustalanabb dolog. – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 10., 15:31 (CET)
Karmela, elnézésedet kérem, hogy itt válaszolok Burumnak. Misibácsi két dolgot ellenzett első körben: az önjelölést és azt, hogy a baglyot a kiemelt cikkekért lehet kapni. A két elem közül az önjelölés többé-kevésbé kikerült a módosított megfogalmazásból, a másik nem. Ehhez képest Karmela azt vetette Misbácsi szemére, hogy nem szavatartó. Szerintem ez személyeskedés általában is, Karmela esetében pedig különösen az, mert neki nem ez az átlagos szintje. – Hkoala 2009. december 10., 20:08 (CET)
Hagyjátok már az elemzését, ha lehet, megkérnélek rá mindkettőtöket. Igen, személyeskedés volt, megbántam, bocsánatot kértem, pont. Egy személyeskedés akkor is személyeskedés marad, ha találó. Amikor valakit én figyelmeztetek érte, akkor sem az a mottó, hogy „ne személyeskedj, kivéve ha igazad van”.Karmelaüzenőlap 2009. december 10., 20:22 (CET)

Bocs a belepofázásért, de itt én kb. max 5 embert tudok mondani, akinek van 5 kiemeltje. És ők aktívok is, mindnek van szav joga. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 10., 15:42 (CET)

Orsi: És mi a helyzet a jövendő aranybaglyos mentorokkal, minőségjavítókkal, járőrökkel, technikásokkal, tudakozósokkal, sokat szerkesztőkkel, a társprojektek érdemes szerkesztőivel, a sok kerek kiscikk szerzőivel, a legszorgosabb adminokkal, képfeltöltőkkel, és akiket még ezeken kívül sikerül bevonni az Arany Bagoly körébe? Karmelaüzenőlap 2009. december 10., 19:33 (CET)

Persze, ez mind nagyon jó ötlet és támogatható is. Én mondjuk szavaztam rá, azonban az elmúlt napok tanúságai szerint nem feltétlenül kelleme ezt a szav. joggal kombinálni. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 10., 19:36 (CET)

Az a lényege. Ahhoz nem kéne szavazást kiírni, hogy ünnepélyesen átnyújtsunk egy baglyot. Egyszerűen átnyújtanánk és kész. Karmelaüzenőlap 2009. december 10., 19:40 (CET)

Üzenetet

hagytam neked a vitalapomon. (Remélem így kell csinálni.) – Wegyor vita 2009. december 12., 08:01 (CET)

Megint üzentem

neked itt– Wegyor vita 2009. december 12., 21:59 (CET)

Országos Közegészségügyi Intézet

Kedves Karmela! Kérlek segíts, mert olyan problémám van, amit nem tudok, magam "kifésülni"! Az Országos Közegészségügyi Intézet szócikk át van irányítva az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat- szócikkhez. Ez azonban fogalmi tévedés. Az OKI nem egyenlő az ÁNTSZ-el! Az Országos Közegészségügyi Intézet egy ma már nem létező intézmény 1927-1998-ig működött, 1998-ban rendeletileg szétdarabolták több intézményre (ilyenek például OEK,stb). Ezek az intézmények ugyan tanácsadó szakmai háttérintézményei az ÁNTSZ-nek, de nem azonosak vele!!![6] A jelenlegi Wikis közlés egyenlőségjelet tesz a két fogalom közé! Hogyan tudom ezt megszüntetni? Tervezem, persze, hogy a megszűnt intézmény szócikkét később megírom, emléket állítva az intézmény úttörő tevékenységének! Segítségedet előre is köszönöm! Domokdr vita 2009. december 13., 10:59 (CET)

Szép cikket találtam!

Kedves Karmela, kérlek, hogy a Szép cikket találtam! felső, általam nem szerkeszthető fejrészéből a „Szócikkek, amelyek akár kiemeltek is lehetnének.” címből vedd ki légyszi a pontot a végéről. A címekben legfeljebb akkor használunk pontot a mondat végén, ha a cím több mondatból áll. Köszönöm szépen! --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 13., 16:11 (CET)

Kicsit necces karácsony előtt

Mentorálás: Három nap múlva jönnek hozzám Franciaországból, és egy ideig ki leszek "túrva" a szobámból. Felveszem Wegyor-ral a kapcsolatot, ha neki megfelel, hogy nem érek rá minden nap, akkor OK. Ugyanezt írom majd a másik srácnak, aki a vitalapomra bejelentkezett.

Arany Bagoly: Tudok róla, köszönöm, de nem követtem, meggondolatlanul szavazni pedig nem szeretnék. Azért lehet, hogy beleenézek. Egyébként a KF-at olvasva, egy kicsit fárasztanak már az új ötletek, navboxok. Cikkírásra is egyre kevesebb az időm, ez a legnagyobb baj. - Vadaro vita 2009. december 13., 21:44 (CET)

Betegszabin vagyok

Jó munkát és hasznos szórakozást mindenkinek. Karmelaüzenőlap 2009. december 14., 14:27 (CET) {{távol vagyok}}

Jobbulást! Igyekezz meggyógyulni, mindjárt itt a Karácsony!– Ivanhoe vita 2009. december 14., 18:05 (CET)

Most már nem vagyok lázas, és a köhögés is eviselhető. Betegszabi vége. Köszönöm mindenkinek, aki benézett és jobbulást kívánt. Karmelaüzenőlap 2009. december 19., 19:53 (CET)

Betegszabi

Kívánok gyors feépülést,és siess vissza,hiszen Te vagy a világítótorony a Wikipedeia viharos tengerén,nélküled bajba kerülnek a hajósok.Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 14., 18:41 (CET)

Remélem, hogy mielőbb meggyógyulsz! Teljes felépülést és kellemes ünnepeket kívánok! --Ronastudor a sznob 2009. december 14., 18:47 (CET)

Mielőbbi gyógyulást és kellemes ünnepeket kívánok! Domokdr vita 2009. december 15., 23:49 (CET)

Most látom, hogy betegszabin vagy. Én is jobbulást kívánok:D Szajci reci 2009. december 16., 21:30 (CET)

wegyor itt

kéri, hogy látogass el hozzám, válaszoltam a leveledre.– Wegyor vita 2009. december 16., 13:52 (CET)

cikk neve

itt nem egyetértés hiényról van szó. Ez az ember dikert csinálta mert tudja hogy pont ez az ember egy közvetlen rokonom. A többieket viszont éppségben hagyta. A cikket amelyről van szó A Boldogfai farkas Endre névvel áll nagyon régóta és nagyon sok szerkeztő javitotta és bővitette. Ez az ember valamit akart kijavitani az előnevekkel kapcsolatban ragaszkodott hogy ő nagyon sokat tud és nagyon sok levéltárban volt eddig és hogy én tévedek azzal hogy az előnév nem tartozik törvényesen a vezetéknévhez. Mondtam hogy itt nem nemességről van szó, hanem épp az a név amellyel az az ember ismertette magát, ugyanugy minth ahogy történik Kisbarnaki Farkas Ferenccel, Bölöni Farkas Sándorral stb. és ő gőgös módon tegeződött, mondta hogy tévedek és csak a direkt rokonom változtatta meg hogy megbántson. Azért kérem állitsa vissza az egészet ahogy volt, mert szerintem ez nagyon nem korrekt, se velem szemben se azzal az emberrel.

köszönöm szépen üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farkasven (vitalap | szerkesztései) 2009. december 16., 14:21

otthonos?

bocs miaz hogy otthonos? és hogy lehetek én is otthonos?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farkasven (vitalap | szerkesztései) 2009. december 16., 15:02

:)

nagyon köszönöm szépen :) ez nagyon segitett, és tényleg nagyon megköszönöm hogy azt a hosszú magyararázatot is írtál :) – Farkasven vita 2009. december 16., 15:22 (CET)

wegyor függőben

Kedves Karmela! Bemásoltam a

Függőben Függőben

sablont(?), még csak annyit kérdezek, ha később már áttenném a bejelölteket az archívumba, akkor elég törölnöm ezt a sablont, és a következő robotlátogatáskor - ha túl van egyébként a beállított időkorláton -, archíválódik? – Wegyor vita 2009. december 17., 07:17 (CET)

Hau auf die Leberwurst!

Ezen akkorát röhögtem. Szerintem neked is tetszeni fog. Vigyor Cassandro Ħelyi vita 2009. december 18., 00:34 (CET)

wegyor függ 2

köszönöm – Wegyor vita 2009. december 18., 07:13 (CET)

Karácsony

Mielőbbi jó egészséget, kellemes ünnepi készülődést, békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!– Mártiforrás 2009. december 18., 15:30 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Én azonban többnyire (most is) bizonytalan vagyok az elismerésekkel kapcsolatban: megérdemlem-e, én érdemlem-e meg. Azt viszont szerénytelenség nélkül vállalhatom, hogy amibe belefogtam eddig, igyekeztem mindig a legjobban elvégezni (már ha tudtam, már ha a képességeim engedték). Most a Wikipédia a „munkám”, az előbbiek vonatkoznak erre is. Hát, ez kissé túl „vonalasra” sikerült, ne vedd komolyan :). Üdvözöl  … szalax vita 2009. december 18., 18:46 (CET)

Nem találom a megjegyzésedet

Kedves Karmela!

Nem találom a megjegyzésedet a vitalapomon – Klug Csaba Ferenc vita 2009. december 19., 17:39 (CET)

Nem merek belépni a vitába

Kedves Kamela!

Én még nagyon zöldfülű vagyok a ti soraitokban. Nem merek belépni a vitátokba. Meg kellene tudnunk valakitől, hogy mi a mai mobil telefonos, kijelzős böngészők html lapjait jellemző terjedelmi korlát KB-ban. Talán van megfelelően informált számítógépes hardweres a sorainkban. Ez lehetővé tenné a wiki igen kedvező használatát vonaton, buszon, étteremben, parkban stb. Ez a komoly előny tényleg megérné ennek a felső korlátnak a betartását, mert a wiki jövőjét szolgálná. Mobil enciklopédia, ez tkp. verhetetlen! – Klug Csaba Ferenc vita 2009. december 19., 19:28 (CET)

Táblázat

Köszönöm a segítséget, mert a táblázatokat eddig valahogy nekem is sikerült megúsznom, nekem is nagyon tanulságos volt! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Stewe (vitalap | szerkesztései) 2009. december 20., 14:15

Commonsból törlés

Kedves Karmela! Véletlenül rossz képet töltöttem fel a Commonsba (miután már elsőre nem sikerült..., sajnálom), de most bezzeg, hogy rossz fájlt tallóztam ki. Szóval ki tudnád-e törölni a Származási igazolvány.jpg képet? Köszönöm:– Wegyor vita 2009. december 20., 14:20 (CET)

Nem, nem nem, mégsem! Kösznöm, ne töröld, mert valahogy sikerült rájönnöm a helyes megoldásra: fájlcserével most az a kép van fenn, amire eredetileg is gondoltam.

Bocsánat! – Wegyor vita 2009. december 20., 14:36 (CET)

Kedves Karmela!
Órák mennek el a csiki-csukival úgy , hogy nem értem az egészet, s ahelyett, hogy az anyag tartalmi részével tudnék foglalkozni, nem lépek előre pusztán azért mert a néhány száz billentyűzetem néhány millió kombinációja közül nem sikerül megtalálni azt az egyet, amellyel kb. egy másodperc alatt megoldódna a dolog. Valószínűleg nem másolgatnom kellene a sablonokat, meg sorokat, hanem megérteni az algoritmusát, de az gondolom öt cikknyi időbe telne. Most csiki-csuki kinyílik, de a cikkben nem lehet a szöveget továbbolvasni, csak ha valóban kicsikicsukizom a táblázatot. Szóval valami megint nem jó. (És persze a szöveg sem ment középre, hiába írtam a cella elejére ! jelet (igaz az aligncenterrel sem). Már nem merlek kérni, hogy magyarázd el, most miért rossz, elég ha megcsinálod.

Wegyor vita 2009. december 20., 15:40 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Karmela, kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok – Elkágyévita 2009. december 20., 16:54 (CET)
KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 18:13 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!Carlos71 vita 2009. december 20., 18:21 (CET)

Karácsony Strasbourgban
Szeretetteljes Karácsonyi Ünnepeket, és Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 20., 18:45 (CET)
Kedves Karmela!
Nagyon boldog karácsonyi ünnepeket kívánok Neked!
Vadszederke

re: szoftver reform

Kedves Karmela! Tudod amikor először tévedtem az oldalra 2007 táján, és átnéztem a kezdőknek szóló tanácsokat, könnyűnek tűnt a dolog. Mint a járni tanuló kisgyereknek, a balt a jobb elé, aztán a jobbat a bal elé, s haladunk. Ha volt is gond bőven, azért tényleg lement egy cikk. Most: menj csak szépen, lépésenként előre, de csak utólag látom hogy nem a szegedi korzót kell megjárni, hanem valami Everest kiszögellést. Megöregedtem.? Várom a könnyítő szoftvereket, és a Ti segítségeteket. Addig is lassan, egyiket a másik elé... Ha botlok, nyúljatok utánam. – Wegyor vita 2009. december 20., 18:07 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Egy igazi, Békés és Boldog Karácsonyt kívánok Neked! Ivanhoe
Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:22 (CET)

Áldott karácsonyt! Szalakóta vita 2009. december 20., 22:17 (CET)

Nagyon boldog karácsonyt és boldog új évet kívánok! – Krisztavita 2009. december 21., 00:09 (CET)

Köszönöm!

Köszönöm a rendcsinálást - én galériába próbáltam rendezni, de nem lett szép, a táblázatkészítéshez meg nem értek. – Hkoala 2009. december 20., 21:16 (CET)

csak azért is

Kedves Karmela! Hát, ráment a délutánom, de csak csak feltöltöttem egy csiki-csukit (nagyon tetszik! mármint a csiki-csuki) én is (a családfa alfejezethez magyarázó ábraként. Nem mondom, hogy ez a kép marad majd, de ma már biztosan nem rajzolok újat. Kicsit valahogy nyomi lett. Meg én is. üdv, és szép karácsonyt. (Én olyan körbeforgós, villogó égős, Mennyből az angyalt éneklős, csillagokat szórós kis képet nem tudok.) – Wegyor vita 2009. december 20., 21:19 (CET)

Ha addig már nem tudnék jönni:


Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Karmela/archív!

Stewe

Törlés

Hát ez így nem fog menni, mert most már nincs a laptörténetben sem, meg amúgy ezernyi átszerkesztés után megkeresni hol volt, ami az évek során bekerült. Képtelen vagyok rá. Doncseczvita 2009. december 21., 18:53 (CET)

Kedves Karmela! Wegyor táblázatot készít

ezért veszélyben a wikitér ... :) Képzeld, most egyedül sikerült a lényeg! (Már persze a vágólapot is használtam a mintáiddal...) Viszont az 1.5.Jelképei alfejezetbe készített táblázatomba bele kell írnom két olyan genealógiai jelképet, amit a wiki jelölőnyelv táblázatba írva speciális funkciókkal használ. A Meghalt (2.jelkép) ez lenne: + de ha csak így simán beírom, akkor azt a sort felviszi a címsor alá. Addig is, amíg (megint) kihúzol a víz alól, elé tettem egy ' aposztrófot. (Excel táblázatban ez működik ilyenkor, itt sajna nem jött be.) Ugyanígy jártam a Kihalt ág jelképpel is. Annak jele helyesen ++, és hogy ne reptesse ezt a sort is világnak, ide is tettem egy ' jelet az első + elé. Végül az Elvált jelkép egyik jele helyesen o|o, azaz az összefonódó jegygyűrűket egy függőleges vonal elvágja. Viszont a táblázatban a függőleges vonal | új kockát vagy sort, vagy valami ilyesmit jelent, de tény, hogy így nem jó. Segítségedig a world 'Beszúrás' menüje Szimbólumai között talált ¦ jelet vágtam be. Persze nem olyan fontos ezt az egézet táblázatba tennem (lehet, hogy ki is veszem), de tök jó volt csikacsukázni. Köszönöm az idődet. – Wegyor vita 2009. december 21., 19:06 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.
Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka posta 2009. december 21., 22:49 (CET)


Mikes György

Szia!

A Mikes György (humorista) szócikket én írtam. Meg kértem egy szerkesztőt, aki az egyértelműsítésekben otthon van, hogy oldja meg ezt a helyzetet.

Köszönöm, hogy megpróbálkoztál ezzel. Az átnevezés előtt azonban jó lett volna konzultálnunk, vitatkoznunk a wiki szellemében. Nem értem ugyanis, hogy miért kellett a humorista címkét kabarettistára módosítanod. Véleményem szerint az új címke szűkebben értelmezi a szócikk alanyának tevékenységét, és a választott megkülönböztető kifejezésed ismeretlen a magyar nyelvben. Ezen a kifejezésen még akkor is vitatkoznék, ha az angliai Mikes György kapta volna -a humoristát- megkülönböztetésül. Mivel ez nem így történt javaslom a Mikes György humorista szócikk címet visszaállítani. Üdv. ! Boldog Karácsonyt kívánok! – Humor vita 2009. december 22., 06:27 (CET)

Szia!
Köszönöm az intézkedésedet, olvastam a kocsmafalon kialakult vitát. Érdeklődéssel várom a döntést, amelyet garantáltan elfogadok és bedolgozok a hivatkozások aktualizálásába. Üdv.! – Humor vita 2009. december 22., 15:30 (CET)

Karácsony

Legyen szép Karácsonyod Kedves Mentorom,Karmela! (Kedvetlen ismeretlen )

Kellemes Ünnepeket,
Boldog Új Évet Kívánok!

OsvátA

¡Feliz Navidad, a la mexicana !Mex plática 2009. december 23., 11:33 (CET)

Első 100

Ezek még nagyon korai részek, nincs bennük olyan adat. Doncseczvita 2009. december 22., 18:42 (CET)

Akadt

A 2006. május 22-i, 16:57-kor jött üzenet Syptől. Doncseczvita 2009. december 23., 13:54 (CET)

Május 2-t akartam írni: na van itt két link 1, 2. Az egyiknél kijön egy régi ablaka a vitalapnak, abban az utolsó bejegyzés, az elérés, amit el kellene tüntetni a laptörténetből. Doncseczvita 2009. december 23., 16:42 (CET)

Karácsony

Jégvirág költözzön mindegyik ablakra. Gőzölgő kalácsból jusson az asztalra. Legyen sok ajándék, szívemből kívánom, s gazdag örömökben teljes a Karácsony! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok Neked és a Családodnak is!--Kavicsposta 2009. december 24., 16:41 (CET)

Köszöntő

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

  1. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
  2. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!
(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 25., 17:41 (CET)

3 év

Szia! Köszönöm, hogy felköszöntöttél és köszönöm a segítségedet:D Szajci reci 2009. december 26., 07:30 (CET)

Felhasználóbarát

alfejezetéhez írtam neked egy levelet a vitalapomra. Légyszíves látogass el hozzám! Köszönöm.– Wegyor vita 2009. december 26., 19:00 (CET)

Excell konverzio

alfejezetnél üzenetet hagytam neked a vitalapomon. – Wegyor vita 2009. december 27., 09:52 (CET)

Családfakutatás I. verzió kész

alfejezetnél üzenetet hagytam neked a vitalapomon! – Wegyor vita 2009. december 27., 16:03 (CET)

Csalog

Bognár Éva (nem Csalogné) tényleg playboy-címlaplány volt, szóval ez pont nem volt személyeskedő. Viszont nekem nem tetszik az ügynökös forrás. Nem elég annyi, hogy ÁBTL 6. karton, szerintem. Cassandro Ħelyi vita 2009. december 27., 21:41 (CET)

wegyor megint

hagyott üzenetet a vitalapján – Wegyor vita 2009. december 28., 12:01 (CET)

Elbaltázás

Kedves Karmela a speciális upload lapon elbaltáztam a feltöltést amire nam is volt szándékom de mégis megtörtént és úgy megijedtem,hogy ki sem tudom törölni.(óra körbejár) Bocs.Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 28., 14:24 (CET)

Újév

Fájl:Óra körbejár.gif
Szeretetben és szerencsében gazdag Új Évet! Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 28., 18:03 (CET)
Fájl:KutyaBUÉK.gif
:-) Legyen ilyen vidám szilvesztered! Vigyor:-)Teroses vita 2009. december 28., 23:03 (CET)

Kedves Karmela! Már régóta figyelem mentori és angyali működésedet!! Vigyor Kívánok Neked és Családodnak boldog, békés, sikeres, egészséges Új Évet szeretettel! :-)Teroses vita 2009. december 28., 23:03 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta vita 2009. december 30., 21:01 (CET)

wegyor kéri

hogy most nézd meg: Szerkesztő:Wegyor/gyakorlótér: a családfakutatás publikációs lehetőségeiWegyor vita 2009. december 28., 20:39 (CET)

Szép cikkek

Szia, köszi! Végül is nem fejlődik tovább az oldal a tervek szerint? Olyan jól ki lett találva. Most hiába pakol fel valaki cikket, nem tudni, hogy mennyire merült el benne. Ez így kevés a kiemelés előminősítéshez. Vagy el lett vetve a gondolat? – Ivanhoe vita 2009. december 31., 00:18 (CET)

Köszönöm szépen a figyelmességet, hogy értesítettél! Mindjárt meg is nézem, hogy nem frissítettem-e még a figyelőlistámat, és korrigálok ha kell!
Azt meg még nem is írtam meg neked, hogy
ikA
r
m
rw
AB1Y3t
Z1
iq
r
t
nwik
y
p
d
iA
Y1
anxDAs
mHtp
t p
zp
Z1 Z1
 
diT
n
wp
w Z9
rnpt
Z1
nfrf&r&t r
S
w&t D19
Y1
nb
t
Megfejtés

Ó, Karmela, a Wikipédia kiváló írnoka, élet, üdv, egészség! Béke, béke veled! Adassék neked szép „év megnyitása” [újév] és minden öröm!

--HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2009. december 31., 16:58 (CET)

Vita

Megnéztem. 2008. feb. 14. 10:14-kor kellene 1 Doncseczvita 2009. december 31., 10:26 (CET)

Málnaszörpöt? Azt sem tudom hol laksz. Na meg milyet kérnél? Én már évek óta nem ittam, amióta a Szobi nincsen, mert a többi ami a boltok polcain van az nem málnaszörp, hanem egy nagy (nem akarom megmondani micsoda). Szóval én ezeket nem iszom. Doncseczvita 2009. december 31., 13:51 (CET)

Hát nem is. Úgy nyolc hónappal Kádár halála előtt születtem, amikor itthon a régi rendszer már a vége felé közeledett. Hát ha egyszer eljutok Dojcslándba, akkor veszek neked málnaszörpöt. Doncseczvita 2009. december 31., 14:21 (CET)

BÚÉK

BÚÉK!– Mártiforrás 2009. december 31., 17:28 (CET)
Boldog Új Évet Kívánok! – VC-süzenet 2009. december 31., 20:47 (CET)

BUÉK

B.u.é.k.! (Látom, neked sincs jobb elfoglaltságod szilveszter este. :-)) – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2009. december 31., 21:40 (CET)

BÚÉK! --Adapa vita 2009. december 31., 22:26 (CET)